Постановление суда № 56028101, 22.01.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/184/16-к

22.01.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Ступака О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12015230000000834 від 03.12.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12015230000000834 від 03.12.2015 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Ступака О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», та їх вилучення.

Представник Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання..

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12015230000000834 від 03.12.2015 старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області Ступаку О.М., тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», за адресою: м. Херсон, вул.. Суворова, 26, а саме: роздруківки руху коштів за період часу з 01.01.2011 до 01.12.2015, з зазначенням контрагентів та призначень платежів, по розрахунковому рахунку 26005301103602 відкритого Фермерським господарством «Юхновець» (ЄДРПОУ 36588047, МФО 352457), заявки на відкриття банківського рахунку 26005301103602, картки з підписами особи яка має доступ до рахунку, документів які стали підставою для відкриття банківського рахунку 26005301103602, документів які підтверджують факт видачі чекової книжки для ФГ «Юхновець», чеків по яким здійснювалось зняття коштів з рахунку 26005301103602 за період з 01.01.2011 до 01.12.2015, та до матеріалів відеозаписів, які здійснювались камерами спостереження встановлених у відділенні ТВБВ №10021/0107 яке розташовано в Херсонській області, смт. Білозерка, вул. Харченко 24/81, в якому обслуговувався рахунок № 26005301103602 Фермерського господарства «Юхновець» (ЄДРПОУ 36588047, МФО 352457), за період часу з 01.07.2014 до 03.12.2015, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяК. К. Рєпін