Постановление суда № 56027097, 22.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справі № 916/1878/13Господарський суд Одеської області у складі: головуючого судді Волкова Р.В., судді Степанової Л.В., судді Рога Н.В., отримавши матеріали справи № 916/1878/13

За позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси,

2) Військової частини А2800

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Панченко О.Л., судді: Оборотова О.Ю., Рога Н.В. знаходилася справа № 916/1878/13 за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, в інтересах держави в особі є Міністерства оборони України до відповідача Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, військової частини А2800, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р. у справі №916/1878/13 було призначено судову землевпорядну експертизу та зупинено провадження у справі.

04.11.2015 р. до господарського суду надійшло повідомлення 4188/24 від 21.10.2015 р. судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку земельно-технічної експертизи.

Згідно із ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 17.02.2016 р. № 264 у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: прийняття 04.02.2016 р. Верховною радою України Постанови № 996-VIII про звільнення судді Панченко О.Л. та відповідно до п.3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016 р. 3 17-2/2016), призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1878/13, за результатами якого визначено наст упни й склад колегії суддів: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Степанова Л.В., суддя Рога Н.В.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 916/1878/13.

3. Колегіальний розгляд справи призначити на "14" березня 2016 р. об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. 307-964.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога