Постановление суда № 56025465, 22.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.02.2016 Справа № 905/3420/15

Суддя Господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт", м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

про визнання правовідношень за договором іпотеки такими, що припинились

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газеко", м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт", м. Маріуполь, Донецька область

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль-Ямі Північ", м. Горлівка, Донецька область.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3420/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газеко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2015 провадження по справі було порушено, розгляд справи призначений на 12.01.2016, з подальшим відкладенням на 26.01.2016, на 10.02.2016 та на 23.02.2016.

19.02.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" про визнання правовідношень за договором іпотеки такими, що припинились.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач має право, зокрема, до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2016 суд перейшов до початку розгляду справи по суті, про що свідчить запис у протоколі судового засідання від 12.01.2016 (т.2 а.с.214).

Зустрічна позовна заява надійшла до господарського суду та зареєстрована канцелярією суду 19.02.2016 вх. №5321/16, тобто після того, як судом було розпочато розгляд вищезазначеної справи по суті.

Згідно абз. 2 п. 3.15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

За приписом п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.60, п.1 ч.1 ст.62 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" про визнання правовідношень за договором іпотеки такими, що припинились.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 28 аркушах, пакувальний конверт.

Суддя О.В. Говорун