Постановление суда № 56025422, 16.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

16.02.2016р. Справа № 905/2915/15

за заявою (позивач) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

м. Дніпропетровськ

відповідач: Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області

про виправлення допущеної в рішенні помилки

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпропетровськ

звернувся з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про стягнення 12 018,47 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості по орендній платі, 3 % річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 10 290,366 грн. за договором оренди нерухомого майна товариства №14-907-7 від 31.01.2014 р. задовольнити повністю.

05.02.2016 р. господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 21.12.2015 р.

27.01.2016 р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №12С000 від 25.01.2016 р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпропетровськ про виправлення допущеної в рішенні помилки.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На момент винесення рішення від 21.12.2015 р. по справі №905/2915/15, 21.12.2015 р. позивачем через канцелярію суду було подана заява про зменшення позовних вимог, а саме зменшення розміру позовних вимог на суму пені у розмірі 1728,11 грн., яка була прийнята судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому, зазначення судового збору у розмірі 1132,38 грн. не є помилкою у рішенні господарського суду Донецької області від 21.12.2015 р. та не підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що видане господарським судом рішення по справі №905/2915/15 повністю відповідає вимогам діючого законодавства.

Таким чином, заява позивача про виправлення помилки в рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про виправлення допущеної помилки в рішенні суду від 21.12.2015р. по справі №905/2915/15 відмовити.

Суддя М.Ю. Мальцев