Решение № 56024985, 18.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.16р. Справа № 904/11118/15

За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНЗЕМЕКСПЕРТ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 13 327,75 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Парковка та реклама" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНЗЕМЕКСПЕРТ" заборгованість у розмірі 13 327,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг № А 1911/430 від 19.11.2013.

Позивачам подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач явку повноваженого представника в судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом докази.

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Про день, час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресами, зазначеними у позові, які відповідають місцезнаходженню вказаних осіб, за даними з ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 18.02.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, який був присутній в попередньому судовому засіданні, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНЗЕМЕКСПЕРТ" (далі відповідач, замовник) та Комунальним підприємством Парковка та реклама (далі позивач, виконавець) укладено договір № А 1911/430 (надалі-Договір).

Відповідно до умов п. 1.1 договору, виконавець зобовязується в порядку та на умовах визначених цим договором надати послуги з розробки детального плану території під розміщення виробниче-складських комплексів за адресою: вул. Фабрична в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, а Замовник зобовязується прийняти та оплатити надані послуги.

Загальна вартість роботи за цим договором становить 13 327,75 грн., в тому числі ПДВ 2 221,29 грн. Вартість послуг визначається згідно кошторису (додаток №1) (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п.2.2 договору, замовник протягом 7 банківських днів з дня підписання договору перераховує на розрахунковий рахунок виконавця суму, вказану у п. 2.1. даного договору.

Згідно п. 3.1. договору, строк надання послуг з цим договором становить 3 календарних місяці після укладення цього договору та отримання від замовника вихідних даних.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що приймання наданих послуг за цим договором оформлюється актом здачі-приймання робіт.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013р. (п. 9.1. Договору).

На виконання умов договору позивачем своєчасно виконані роботи на суму 13327,75 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи та підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №А1911/430 (а.с.7).

Відповідач свої зобовязання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, в звязку з чим, виникла заборгованість у розмірі 13 327,75 грн.

Станом на час розгляду справи. доказів погашення заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

За умовами ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Невиконання Відповідачем своїх договірних зобовязань щодо оплати наданих Позивачем та прийнятих без зауваження послуг, є підставою для задоволення вимог про стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 13 327,75 грн.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНЗЕМЕКСПЕРТ" (50085, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, буд. 1В, приміщення 1, код ЄДРПОУ 36721646) на користь Комунального підприємства Парковка та реклама (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1, код ЄДРПОУ 34811376) 13 327,75 грн. - основного боргу, 1 218 00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.02.2016.

Суддя ОСОБА_1