Постановление суда № 56024830, 23.02.2016, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/138/16-а

Провадження № 2-асз/513/1/16

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року адміністративну позовну заяву було повернуто позивачці.

18 лютого 2016 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить постановити ухвалу про повернення судового збору у загальному розмірі 964,61 гривень, сплачені під час подання адміністративного позову до суду.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка при зверненні з адміністративним позовом сплатила кошти у розмірі 551,21 гривень за квитанцією № 0.0.503955368.1 від 12 лютого 2016 року та у розмірі 413,40 гривень за квитанцією № 0.0.503954740.1 від 12 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити певні дії було повернуто позивачці.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивачки про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у смт. Сарата, вул. Котовського, 21, код ЄДРПОУ 38037959, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 425678, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 18 листопада 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 551(пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, оплачений за квитанцією № 0.0.503955368.1 від 12 лютого 2016 року у ПАК «Приват Банк», та у сумі 413 (чотириста тринадцять) гривень 40 копійок, оплачений за квитанцією № 0.0.503954740.1 від 12 лютого 2016 року у ПАТ "Приват Банк".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає закононї сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька