Постановление суда № 56024541, 11.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/95/16

Справа № 522/16485/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.02.2016 року надав до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення, яке було постановлено 26.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Заява отримана суддею 11.02.2016 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.6 та ст. 229 ЦПК України, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Згідно п.п.7 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України заяви про перегляд заочного рішення сплачуються виходя з 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 гривень.

На підставі зазначеного вище заявнику необхідно: надати суду документ, підтверджуючий право підпису ОСОБА_4 заяви про перегляд заочного рішення від імені ОСОБА_5

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене заявнику необхідно: сплатити судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

11.02.2016