Постановление суда № 56023532, 23.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

23.02.2016р. № 820/321/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання: Ділбарян А.О.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Нгуєн Тхі Тху Фонг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нгуєн Тхі Тху Фонг, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд, зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме: здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні ХР 13272 від 18.05.2005 року громадянки ОСОБА_2 Нгуєн Тхі Тху Фонг ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з її непридатністю до користування.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області додаткових доказів по справі, а саме: інформації стосовно того, чи скасовано дозвіл на імміграцію громадянці СРВ Нгуєн Тхі Тху Фонг.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, на підставі ст.128 КАС України, вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду заяви позивача щодо обміну бланку посвідки на постійне проживання, Головним управлінням ДМС України в Харківській області листом від 20.01.2016 року № 04/1-763 повідомило, що у зв'язку з тим, що громадянину СРВ Нгуєн ОСОБА_3, який є чоловіком позивачки, скасовано дозвіл на імміграцію в Україну, тому наразі вирішується питання щодо скасування дозволу на імміграцію громадянки ОСОБА_4 Тхі Тху Фонг.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України)..

Оскільки об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи мають значення докази стосовно того, чи скасовано дозвіл на імміграцію громадянці СРВ Нгуєн Тхі Тху Фонг, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, у зв'язку з чим оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, у строк до 22.03.2016 року, інформацію стосовно того, чи скасовано дозвіл на імміграцію громадянці СРВ Нгуєн Тхі Тху Фонг та зобов'язати надати відповідні докази у разі його скасування.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів оголосити перерву у розгляді справи №820/321/16 до 22.03.2016 року о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 лютого 2016 року.

СуддяМар'єнко Л.М.