Постановление суда № 56020241, 15.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10026/14-к

Номер провадження 1-кп/404/622/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

судді Бурко Р.В., Павелко І.Л.

секретарі Следь О.С.

з участю прокурора Приходько В.В..

захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження відносно: ОСОБА_3 Карленовича, ОСОБА_4, ч 3 ст. 27, ч 4 ст. 190, ч 3 ст. 27, ст. 209,, ч 3 ст. 27 ч 2 ст. 28 ч 1 ст. 205 КК України, ОСОБА_5 за ч 3 ст. 27, ч 4 ст. 190, ч 3 ст. 27, ст. 209,, ч 3 ст. 27 ч 2 ст. 28 ч 1 ст. 205, ч 1 ст. 358, ч 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В

Відповідно компютерного розподілу до провадження колегії суддів під головуванням судді Солопова Ю.О. суддів Бурко Р.В., Павелко І.Л. надійшло вказане кримінальне провадження.

Під час, підготовчого засідання прокурором було заявлено відвід головуючому по справі, з тих підстав що він раніше розглядав кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, та затвердив угоду про визнання винуватості, в якому вказано що засуджений скоював злочини разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тобто фактично виходячи зі змісту вироку, визнав факт скоєння цих злочинів даними особами, а тому з метою обєктивного розгляду провадження даний суддя не має права розглядати кримінальне провадження.

Вислухав думку учасників процесу, та обговоривши це питання в нарадчої кімнаті суд вважає що заявлений судді відвід підлягає задоволенню з тих підстав що дійсно головуючий по справі суддя Солопов Ю.О., 28.10.2014 року затвердив угоду про визнання винуватості, в якому вказано що ОСОБА_6 скоював злочини разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тобто фактично виходячи зі змісту вироку, визнав факт скоєння цих злочинів даними особами, а тому з метою обєктивного розгляду провадження даний суддя не має права розглядати кримінальне провадження.

Керуючись ст.75,76,81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву прокурора про відвід головуючого судді Солопова Ю.О. задовольнити. Матеріали провадження передати на автоматичний розподіл провадження для визначення іншого головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7