Справа № 409/3174/15-ц
Пров. № 2/409/361/16
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Тімінський В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.
Ухвалою суду від 04.11.2015 року заяву було залишено без руху та заявнику був наданий строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали 17.11.2015 року.
Станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.
Відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення позову вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_1
Судебное решение № 56006436, Білокуракинський районний суд Луганської області было принято 22.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 409/3174/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: