Постановление суда № 56004949, 24.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/679/15 Справа № 206/7058/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в цілому,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в цілому.

17.02.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по даній справі додаткову судову будівельно-технічну експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №2/206/43/14, провадження №22-ц/774/679/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в цілому додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, вид експертизи будівельно-технічна, вид експертної діяльності фахівця дослідження обєктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. яка ринкова вартість домоволодіння №1-А по вул. Польовій у м. Дніпропетровську на момент проведення експертизи?

2.яка ринкова вартість домоволодіння №1-А по вул. Польовій у м. Дніпропетровську без врахування поліпшень, а саме:

- у 2007 році було замінено покриття даху із шиферу на металочерепицю;

- у 2007 році у будинку було замінено 11 старих деревяних вікон на пластикові фірми «Рехау»;

- у 2007 році у ванній кімнаті та в туалеті було покладено кахельну плитку на 40 кв.м.;

- у 2007 році було переобладнано водопровідну систему будинку, замінено всю водопровідну систему із металевих труб на металопластикові;

- у 2007 році проведено водопровідні труби до літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння;

- у жовтні-листопаді 2007 року відновлено опалення на 1 поверсі будинку та проведено опалення на 2 поверх будинку, зроблено розлаштування системи опалення по кімнатах, встановлено радіатори опалення у кількості 9 штук;

- встановлено новий двоконтурний газово-електричний котел «Wisman»;

- у 2008 році було замінено водопровідні труби на металопластикові всього 13 метрів погонних,

- у 2007 році було замінено електропроводку на 1 поверсі будинку, встановлено нові вимикачі та розетки та проведено електрику на 2 поверх будинку, встановлено вимикачі та розетки, т.я. на момент купівлі будинку електрична проводка на 2 поверсі була відсутня;

- у 2009 році було придбано та змонтовано деревяні сходи на другий поверх будинку;

- у 2009 році було встановлено двоє вхідних дверей, 1 - броньовані 1 - деревяні;

- у 2007-2008 роках було відремонтовано у всьому будинку підлогу, замість старого покриття було постелено лінолеум фірми «Таркет», в передпокої на 1 поверсі на площі 6,1 кв.м., у кімнаті 1 поверхуна площі 14,8 кв.м., у спальні на 1 поверсі на площі 7,9 кв.м., у вітальні на 1 поверсі площею 8,5 кв.м., на кухні на 1 поверсі площею 8,5 кв.м.;

- на 2 поверсі будинку: у коридорі площею 11,9 кв.м. замінено лінолеум, а у вітальні 2 поверху площею 15,1 кв.м., у спальні 2 поверху площею 8,3 кв.м. постелено ламінат;

- у 2007 році на 2 поверсі будинку поклеєні шпалери: у коридорі на площі 29,38 кв.м і у спальні 2 поверху на площі 24,27 кв.м.; у кімнаті на 2 поверсі на площі 33,3 кв.м.;

- у 2008 році поклеєні шпалери на 1 поверсі будинку: на веранді на площі 25,7 кв.м., в туалеті 1 поверху на площі 12,05 кв.м., на кухні 1 поверху на площі 29,3 кв.м., у вітальні 1 поверху на площі 29,2 кв.м., у спальні 1 поверху на площі 28,2 кв.м. у кімнаті 1 поверху на площі 39 кв.м.;

- у 2008 році було встановлено паркан із сітки-рабиці з 3-х сторін земельної ділянки спірного домоволодіння: на площі 138, 6 кв.м.;

- у 2009 році було змонтовано на стелі у будинку, а саме у кухні на площі 8,5 кв.м., у ванній кімнаті на площі 3,1 кв.м., у туалеті на площі 1,3 кв.м. пластикові панелі:

- у 2009 році було змонтовано точкові стельові світильники 12 шт.;

- у 2010 році було замінено вїздні ворота до домоволодіння площею 15 кв.м.;

- змонтовано та встановлено новий паркан із профнастилу з боку червоної лінії домоволодіння площею 16 кв.м.;

- у 2012 році було придбано матеріали, а саме пінопласт та сайдинг, необхідних для утеплення будинку на площі із зовнішньої сторони будинку - 185,4 кв.м.

У літній кухні розміром 21,1 кв.м., що розташована на території спірного домоволодіння було проведено такі ремонтні роботи за спільні кошти позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

- у 2011 році замінено 2 старі деревяні вікна на металопластикові фірми «WDS»;

- замінені вхідні двері із старих деревяних на металеві;

- поклеєні шпалери на площі 45,12 кв.м.;

- у 2012 році у кухонному блоці літньої кухні встановлено панелі МДФ;

- замінено дах на літній кухні з шиферу на металочерепицю;

- виконано роботи по штукатурці та шпаклівці фасаду літньої кухні під фарбування.

На початку 2013 року у приміщенні літньої кухні змонтовано пластикову стелю на площі 10.54 кв.м. та вмонтовано стельові точкові світильники у кількості 4-х шт.

3. на який відсоток збільшилась вартість домоволодіння №1-А по вул. Польовій у м. Дніпропетровську у звязку із здійсненням невідємних поліпшень?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №2/206/43/14, провадження № 22-ц/774/679/15.

Експертизу провести у термін двох місяців.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, АДРЕСА_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: