Постановление суда № 56003986, 22.02.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1077/15-ц

Провадження №2/190/14/16

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про визнання правочину недійсним,

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «СФГ Гермес» про визнання правочину недійсним, в якому позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу посівів від 10.12.2014 р. № 10/12/Б, укладений між СФГ «Гермес» та ТОВ «СФГ Гермес», додаткову угоду № 7 від 17.01.2015 року до договору оренди землі від 03.03.2006 року № 110, та додаткову угоду від 03.03ю2006р.. № 214, та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки ТОВ «СФГ Гермес» від 18.03.2015 року.

16.02.2016р. до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ «СФГ Гермес» про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що 03.11.2015 р. ТОВ розпочало процедуру припинення у звязку з реорганізацією, в зв»язку з чим згідно ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження до завершення процедури реорганізації.

В судовому засіданні представники позивача заперечили проти задоволення клопотання, пославшись на те, що юридична особа може бути припинена з дня внесення до Єдиного реєстру запису про її припинення, а відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач за рішенням засновників перебуває в стадії припинення, згідно з положеннями ст.105 ЦК України від імені відповідача участь у справі можуть приймати голова ліквідаційної комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи,у звязку з чим у клопотанні просили відмовити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в розділ «Дані про реєстраційні дії» внесені дані про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи відповідача в результаті реорганізації 03.11.2015 року за №12141270006000804. В розділі «Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення» вказано, що з 03.11.2015 р. за рішенням засновників ТОВ «СФГ Гермес» перебуває в стані припинення із строком до 09.01.2016 року, та на теперішній час не є припиненою.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі, так як відповідач як юридична особа на час розгляду клопотання не є припиненою.

Керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 2, 209, 210, 293 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про визнання правочину недійсним відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя