№ 56003632, 17.02.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/297/16-п

Провадження № 3/177/59/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

працюючого: директором ТОВ "АСС"

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "АСС", код ЄДРПОУ 30260000, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Молодіжна буд.1-а, допустив: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого донараховано податку в сумі 994,50 грн., в т.ч. за квітень 2014 року в сумі 559,50 грн., липень 2014 року в сумі 435,00 грн., та неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про виплачені доходи, яке полягало в тому, що підприємством до податкових розрахунків за формою ф №1 ДФ за І - ІV квартал 2014 року не в повному обсязі були включені суми доходів, виплачених фізичним особам-підприємцям (ознака доходу "157").

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176, п.167.1 ст.167, п.171.2 ст.171, п.177.8 ст.177 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Згідно письмових пояснень правопорушника, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, останній вину визнав, зобов'язувався надалі подібних порушень не допускати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 052625 від 07.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ "АСС", допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого донараховано податку в сумі 994,50 грн., в т.ч. за квітень 2014 року в сумі 559,50 грн., липень 2014 року в сумі 435,00 грн., та неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про виплачені доходи, яке полягало в тому, що підприємством до податкових розрахунків за формою ф№1 ДФ за І - ІV квартал 2014 року не в повному обсязі були включені суми доходів, виплачених фізичним особам-підприємцям (ознака доходу "157").

Факт допущення ОСОБА_1 порушення встановленого порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи підтверджується Витягом з акту перевірки від 07.12.2015 року за № 561/04-83-22-02/30260000, яка проводилась в ТОВ "АСС" з 10.11.2014 року по 03.12.2014 року.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 є директором ТОВ "АСС" та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП спеціальним суб'єктом, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, а також неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки допущене ОСОБА_1 порушення встановленого порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи мало місце в 2014 році, тоді як матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього надійшли до суду 09.02.2016 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення. Вказані обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу п.7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, 245, 247 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: