Постановление суда № 56003549, 16.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

16 лютого 2016 року

Справа № 203/627/16-ц

2/0203/508/2016

УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 лютого 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та заборони вчиняти дії,-

у с т а н о в и в:

12 лютого 2016 року заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та заборони вчиняти дії.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:

-заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі відповідно до Закону України «Про Судовий Збір» за дві вимоги немайнового характеру та надати оригінал платіжного доручення.

-копії документів, додані до позовної заяви, виконані у вкрай нерозбірливому вигляді (дрібний шрифт тощо), що унеможливлює їх вивчення відповідачем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру (юридична особа) повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати. Проте заявником при подачі позову не було сплачено судовий (розмір мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 29.12.2015 року № 670-VІІІ з 01.09.2015 року складає 1378,00 грн.) та долучено квитанцію, яка вже зареєстрована в обліково-статистичній картці №203/196/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору, який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316 та надання документів, що підтверджують право власності на спірний комплекс будівель, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченка, буд. 79 .

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та заборони вчиняти дії, залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпенко С.Ф.