№ 55997613, 25.01.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/151/16-п

3/221/180/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Волноваського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Горлівка, Донецької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера (колишній шахтар), не працюючого, інвалідом не є, мобілізований 28.01.2015року, військова частина А2167 м.Біла Церква, зі слів раніше не судимого, --

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.Х1.2015р. о 08.00годині ОСОБА_1 на перехресті вулиці Леніна і пров.Тяговий в м.Волноваха, Волноваського району, керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ-66 державний номер 33-75 А5, рухаючись у напрямку від райлікарні в бік Волноваського РВ ГУМВС, і коли здійснював поворіт ліворуч на пров.Тяговий, не переконався у безпечності вказаного маневру, не дав переважне право у русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який почав випереджати його авто на перехресті, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів, від чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника. свідків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не визнав провину, та пояснив, що він перед маневром поворота ліворуч переконався, що назустріч ніхте не їде, включив сигнал лівого повороту, позаду також нікого не було, почав повертати і коли авто повертало ліворуч у провулок, в цей момент в його переднє ліве колесо і бампер врізався легковий автомобіль, він зупинився, від удару його авто протягло трохи вперед. Потім він побачив сліди авто, яке випереджало його на перехресті і по лівій обочині. Вважає, що у ДТП винен лише водій авто Тойота. При цьому ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що 07 листопада 2015року близько 8 години він йшов по пров.Тяговий в напрямку вул.Леніна м.Волноваха і бачив як військовий авто-грузолвик ГАЗ-66 повертав в його бік з вул.Леніна, віз людей і в цей час його випереджала Тайота і вони зіткнулись. Вважає винним у зіткнені водія Тойоти.

Свідок ОСОБА_2 показав, що він їхав один на авто Тойота в бік міліції з боку лікарні, попереду їхав військовий грузовик ГАЗ-66 , віз солдат, він вирішив його випередити, оскільки ГАЗ їхав прямо, увімкнув лівий поворот і почав випереджати ГАЗ, і коли він був приблизно посередині авто, грузовик раптом почав повертати ліворуч, він також почав уходити ліворуч і сигналити, вскочив на лівий бардюр, але уникнути зіткнення не зміг. Його притягли до адмінвідпові-дальності, свою провину не оспорював, але вважає водія грузовика також винним, оскільки він не показав маневр лівого повороту і почав повертати, коли він вже випереджав його і водій мав його бачити у дзеркало заднього виду.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що він виїзжав на місце пригоди, склав протокол на обох водіїв, схему ДТП, перевіряв ГАЗ-66, на якому лівий поворот позаду не горів після ДТП.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.124 КпАП України доказана у повному обсязі, оскільки він, здійснюючи поворот ліворуч, не переконався у безпеці вказаного маневру, а факт того, що його лівий поворот був у справному стані до ДТП він не довів. Тим більше, що якщо навіть він і показав початок свого маневру, згідно з вимогами правил дорожнього руху це не дає йому переваг у здійснені цього маневру, оскільки він перед зміною напрямку руху зобов'язаний переконатися у безпеці чього маневру.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, військовозобовьязаний. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 5 ч.1 п.12 Закону України "Про судовий збір" його слід звільнити від сплати ним судового збору.

Керуючись ст.ст.283-285, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грв. (триста сорок грв.) на розрахунковий рахунок №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 в УГК у Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області, код платежа 21081100.

Розяснити, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст..290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 25.04.2016року.

Суддя: