Постановление суда № 55996360, 01.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19807/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», треті особи Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Хижняк А.М. від 20.06.2015 року за реєстровим № 835 про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Заяву мотивує тим, що 09.07.2015 року на стаціонарному посту ДАІ м. Золотоноша, на підставі постанови про розшук майна боржника від 06.07.2015 року було затримано належний позивачці автомобіль НОМЕР_1, який в подальшому було описано, арештовано та проведено оцінку. Позивачці стало відомо з сайту СЕТАМ, що заставний автомобіль виставлений на аукціон, що відбудеться 21.12.2015 року о 09 год. 00 хв. У зв'язку із цим у разі реалізації автомобіля в подальшому позивачка буде вимушена звертатися з додатковими позовами, внаслідок чого нести додаткові витрати пов'язані з їх розглядом та не відомо чи зможе позивачка повернути собі право власності на автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Як убачається із позовної заяви та доданих до неї документів, оскаржується виконавчий напис від 20.06.2015 року посвідчений приватним нотаріусом Хижняком А.М. зареєстрований у реєстрі № 835 про звернення стягнення на автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві, на підтвердження чого надано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47994381 від 26.06.2015 року.

Наведені у клопотанні представника позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, у зв'язку з чим позов необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Хижняк А.М. від 20.06.2015 року за реєстровим № 835 про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрія Миколайовича від 20.06.2015 року за реєстровим № 835 про звернення стягнення на автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає чинності з 02 грудня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідачем ухвала може бути оскаржена до Дніпровського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі заяви про скасування ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.М. Виниченко