Постановление суда № 55992592, 22.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3292/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/1944/16 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В. Д.Категорія 26 22.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В. Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року - позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 12 лютого 2016 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 267 грн. 96 коп. - (110% від 243 грн. 60 коп.)

Таким чином апелянту при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно доплатити судовий збір в розмірі 133.98 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл., м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою ПАТ «Комерційний банк «Надра», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Д. Лащенко