Постановление суда № 55984931, 01.03.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1601/13-к

Номер провадження 1-кп/404/82/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

01 березня 2013 року 01 березня 2013року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Сагайдак О.Е.

за участю прокурора Кривонос В.П.

цивільного позивача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 32012120000000029 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, маючого вищу освіту, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 миргородського району Кіровоградської області, одружений, працюючий директором ПП Леорд-Плюс , депутат Кіровської районної у м. Кіровограді ради, зареєстрований та проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3 буд.№27.корп.3 .кв.38 раніше не засудженого ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366 ,ч.3 ст.358 КК України ,-

Встановив:

До Кіровський районний суд м. Кіровограда 14 лютого 2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 32012120000000029 відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366 ,ч.3 ст.358 КК України.

На підготовчому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору мотивуючи тим, що цей процесуальний документ суперечить положенням ч.4 ст.291 КПК України щодо належного викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, що впливає на належну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Вказує, що на сторінках 6,38,67 обвинувального акту вказано, що з метою умисного ухилення від салати податків, за рахунок використання завідомо підроблених документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих

відомостей директор ПП Леонард-Плюс ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та у невстановленої слідством особи придбав аркуші формату А-4 і А-5 з проставленими на них відтисками печаток, за невстановлених слідством обставин, , підробив довідки про вартість виконаних субпідрядних робіт.. , а на сторінці 32 зазаначено ,що … ПП Альтрус,ПП Кіровоградський комплекс Агро-Торг створювалися невстановленими слідством особами з метою прикриття незаконної діяльності… Захисник вказує ,що не відповідає вимогам наведенним норм КПК зміст висновків сторони обвинувачення про включення відповідних документів податкової звітності до складу податкового кредиту ПП Леорд-Плюс за відповідні періоди …на не підтверджені фактичними обставинами обсяги поставок будівельно-монтажних робіт або будівельних матеріалів.. без будь-якого пояснення і тлумачення про які саме фактичні обставини йдеться.

Прокурор та представник цивільного позивача висловили думку про можливість відмовити в задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу находить за правильне і таке ,що ґрунтується на нормах чинного кримінального процесуального кодексу України відмовити в задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_2, оскільки викладені вище обставини не можливо віднести на некоректність та неконкретне викладення обвинувачення гр.ОСОБА_3, а відносяться до доведеності вини гр. ОСОБА_3, що можливо лише в судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого засідання прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та свідків список який надав до суду.

З врахуванням думки прокурора, цивільного позивача суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Дослідивши документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що, на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, вважає можливим долучити до обвинувального акта.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 32012120000000029 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366 ,ч.3 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суд м. Кіровограда 05 березня 2013 року на 14 годин .

У судове засідання викликати прокурора Кривонос В.П., цивільного позивача

ОСОБА_1О ., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити- підписку про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко