
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року справа № 804/6475/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетарське Стіл" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетарське Стіл" задоволено.
04 листопада 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду яка не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
10 листопада 2015 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху.
30 листопада 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування Державної фіскальної служби України та її територіальних органів.
Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, вивчивши надані до суду докази, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З урахуванням поданого клопотання, наведені відповідачем обставини, можуть бути враховані судом при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору.
З урахуванням наведеного, вважаю за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору у розмірі 5359,20 грн. - до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р.
Відстрочити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору у розмірі 5359,20 грн. - до ухвалення судового рішення у справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 січня 2016 року на 13:15.
Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Іванова С.М., суддів - Шлай А.В. , Чабаненко С.В.
Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.
Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
Суддя С.М. Іванов
Судебное решение № 55983829, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 30.11.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 804/6475/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: