Приговор № 5598285, 18.12.2007, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-479/07

ВИРОК

ім'ям України

18 грудня 2007р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П. секретар Базюк Ю.П. прокурор Сарапійчук Ю.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 освіта вища, працюючого лікарем-анастезіологом Чуднівської районної лікарні, неодруженого, невійськовозобов'язаного і не судимого: за ст. 286 ч.2 КК України ,

встановив:

18 червня 2007 р. близько 23 години, підсудний, керував автомобілем ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в м. Житомирі, по вул. Черняховського зі сторони центра міста. Проїжджав в районі будинку №98, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя.

В даних умовах дорожнього руху підсудний порушуючи вимоги п.п.1.5, 2.36, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, своїми діями створив небезпеку для руху, яка загрожувала життю та здоров'ю громадян, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобіля, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена небезпека.

Невідповідність дій підсудного вказаним вимогам Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що 18 червня 2007 року, о 22 годині ЗО хвилин, керував по дорученню легковим автомобілем ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1, 1988 року випуску та рухався в м. Житомирі, по вул. Черняховського зі сторони центра міста. Автомобіль був технічно справний. На нерегульованому пішохідному переході, який розташований напроти будинку №98, біля осьової лінії дорожньої горизонтальної розмітки, раптово побачив двох пішоходів, які пропускали зустрічний транспорт, тримались за руки. Він побачив їх в останній момент і не встиг застосувати термінове гальмування, або об'їзд справа та скоїв наїзд на пішохода. Зазначив, що повністю відшкодував потерпілому матеріальні збитки.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив 18 червня 2007 року в м. Житомирі, на вул. Черняховського він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Обставин якої не пам'ятає у зв'язку з отриманою травмою голови.

Просив задовольнити цивільний позов та стягнути на його користь 70000 грн. моральної шкоди.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП, видно, що розташування транспортних пригода сталася в м. Житомирі, на вул. Черняховського, 98. /ас. 8-11, 12, 13/.

З висновку судово- технічної експертизи вбачається, що гальмівна система і зовнішні світлові прилади автомобіля ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1 знаходились в технічно справному стані /ас. 102-105, 106-107/

З висновку судово медичної експертизи № 1757 вбачається, що у виявлено тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла у вигляді забійної рани волосяної частини голови, забою головного мозку, саден в ділянці лівого ліктьового суглобу, забійної рани лівого стегна, перелому лівої стегнової кістки та перелому обох кісток лівої гомілки, які відносяться що категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя (ас. 90-91)

Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, що керує транспортним засобом, що призвело до тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 В.В.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який до відповідальності притягується вперше, характеризується виключно позитивно, матеріальні збитки потерпілим відшкодував в повному обсязі добровільно.

Цивільний позов підлягає задоволенню в сумі 15 000 (п»ятнадцять тисяч) гривень. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує завдану шкоду здоров'ю і пов»язані з цим моральні страждання та вимушені зміни в житті потерпілого.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і вважає за доцільне звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням. При цьому підсудний буде мати можливість працювати і відшкодовувати моральну шкоду потерпілим.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання згідно ст. 76 КК України.

Стягнути з засудженого, за проведення технічної та авто-технічної експертиз:

164 (сто шістдесят чотири) гривні 77 коп. та переказати на реєстраційний рахунок

НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 код 25574601 МФО

811039. Банк одержувача УДК в Житомирській області;

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з засудженого на користь потерпілого 15 (п'ятнадцять) тисяч гривень на відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.