Постановление суда № 55982098, 15.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа №910/14648/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2016

у справі № 910/14648/15 (ОСОБА_3.)

за позовом першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року у справі №910/14648/15 скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві задоволено частково.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року у справі №910/14648/15.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Оскільки апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року у справі № 910/14648/15 підлягає поверненню, клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року у справі № 910/14648/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/14648/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань