Постановление суда № 55982070, 22.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2016 р.Справа № 923/1102/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» м. Київ

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 р.

по справі № 923/1102/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» м. Київ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» м. Нова Каховка, Херсонська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сучасні будівельні рішення» м. Нова Каховка, Херсонська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 р. по справі № 923/1102/13.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» м. Київ заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити відповідачу процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» м. Київ про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 р.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» м. Київ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2016 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_1