Постановление суда № 55982021, 18.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 914/2152/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівБойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши заяву про відвід судді Бойко С.М.

у справі №914/2152/15

Товариства з обмеженою відповідальністю „Танк Транс, м.Городок Львівської області б/н від 28.12.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року

у справі № 914/2152/15

За позовом: Компанія „Петергров ЛТД, Лондон, Великобританія

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Танк Транс, м.Городок Львівської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Державна іпотечна установа, м.Київ

за участю прокуратури Львівської області, м.Львів

про визнання застави припиненою та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року у справі № 914/2152/15 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Щигельська О.І.., судді Кітаєва С.Б.., ОСОБА_2 ) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ТОВ „Танк Транс подано апеляційну скаргу б/н від 28.12.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року повністю та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. колегією суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Данко Л.С., Орищин Г.І. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Танк Транс, м.Городок Львівської області б/н від 28.12.2015 р. до провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2016 року.

Розпорядженням від 08.02.2016р. у звязку із перебуванням у відпустці судді Данко Л.С., та з урахуванням положень ст.4-6 ГПК України, п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення зборів суддів (протокол № 7 від 03.06.15р.), голова Львівського апеляційного господарського суду розпорядився внести зміни у склад судової колегії по справі №914/2152/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя: Галушко Н.А.; судді Орищин Г.В., Бойко С.М.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 18.02.2016 р.

Публічним акціонерним товариством «Делтта Банк» подано заяву б/н від 18.02.2016р. про відвід судді Львівського апеляційного господарського суду Бойко Світлани Михайлівни від розгляду справи №914/2152/15.

Обґрунтовуючи відвід заявник посилається на те, що в діях судді Бойко С.М. вбачаються сумніви у її неупередженості, оскільки в провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебували справи №914/1053/15, №914/1898/15, №914/2074/15, №914/2246/15, №914/2348/15 за участю групи підприємств УНСП «Агро Поділля», Компанія «Петергоф ЛТД», ТОВ «Яблуневий дар», ТОВ «Танк Транс», що є бізнес партнерами, оскільки передавали своє майно для забезпечення виконання зобов»язань іншого підприємства ТОВ «Яблуневий дар» та ТОВ «Танк Транс» за позовами до УНСП «Агро Поділля» або Компанія «Петергоф ЛТД» або ТОВ «Яблуневий дар» до ТОВ «Яблуневий дар» до ТОВ «Яблуневий дар» або ТОВ «Танк Транс», АТ «Дельта Банк» про визнання застави (іпотеки) припиненою. Зважаючи на підставу та предмет позову та суб»єктивний склад вказані справи є аналогічними зі справою №914/2152/15. Суддя Львівського апеляційного господарського суду брала участь у розгляді справ №914/2074/15 та №914/2152/15.

Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті (частина перша, частина друга, частина третя та частина четверта статті 20 Господарського процесуального кодексу України).

Нормами вищевказаної статті чітко передбачені підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, такими підставами є родинні стосунки з особами, які беруть участь у судовому процесі, порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, або інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді.

До обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді може бути віднесено перебування судді в особистих стосунках з особою, яка бере участь у справі, публічні заяви судді по суті справи, попередня службова діяльність судді, якщо він під час попереднього розгляду цієї ж справи мав процесуальний статус експерта, перекладача, представника, прокурора, секретаря судового засідання та інше.

У будь-якому випадку всі факти, що свідчать про упередженість судді повинні бути підтверджені належними доказами.

Участь судді Бойко С.М. у розгляді інших справ та сам лише факт скасування судових рішень у цих справах не є підставою для відводу судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Бойко С.М.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Орищин Г.В.