Постановление суда № 55980758, 18.02.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 907/1084/14

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г. Й., суддів - Кривка В.П., Андрейчук Л. В., розглянувши матеріали справи № 907/1084/14

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства „Б.М.М., м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Ужгород

про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ ОСОБА_1 Аваль по Кредитному договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 року в сумі 313 232,79 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму 4 056 371,90 грн.

Суть спору: публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Ужгород заявлено позов до відповідача ОСОБА_3 підприємства „Б.М.М., м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Ужгород про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ ОСОБА_1 Аваль по Кредитному договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 року в сумі 313 32,79 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму 4 056 371,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідач та третя особа в судове засідання 05.02.2016 року не з'явилися, письмових заперечень та контррозрахунку суду не подали.

У зв'язку з тим, що строк встановлений для вирішення спору спливає і є недостатній для правильного та об'єктивного вирішення, оскільки нерозглянутим є клопотання про зупинення провадження у справі, відсутня правова позиція третьої особи по суті спору, необхідність витребування додаткових документів від сторін стосовно вартості предмета іпотеки, подане представником відповідача клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів суд задовільняє згідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Андрейчук Л. В.