Приговор № 55977620, 10.02.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Дата принятия
10.02.2016
Номер дела
649/754/15-к
Номер документа
55977620
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 649/754/15-к

Провадження № 1-кп/649/190/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі: головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12015230110000545 від 11.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Князе - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працездатного, не працюючого, раніше засудженого: 25.12.2012 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 307 КК України, на 6 років позбавлення волі; 06.05.2015 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше засудженим: 25.12.2012 року вироком Великолепетиського районного суду за ч. 2 ст. 307 КК України, яка на даний час не погашена, а також 06.05.2015 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.08.2015 року ОСОБА_1 направлено для відбування покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.05.2015 року, тобто будучи неодноразово засудженим на шлях виправлення не став та знову вчинив повторно умисний злочин.

Так, 13.08.2015 близько 15.45 годин працівниками міліції під час огляду території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, було виявлено факт незаконного посіву та вирощування рослин в кількості 21 шт., які згідно висновку експерта №1367-х від 17.08.2015 року відносяться до виду - рослини роду Коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Дані рослини ОСОБА_1 посіяв у кінці травня 2015 року та в процесі їх росту і розвитку здійснював за ними догляд, тобто ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував на території домоволодіння за місцем свого проживання рослини коноплі в кількості 21 кущ для власного споживання.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав себе повністю і пояснив, що дійсно він в кінці травня 2015 року посадив на городі, за місцем свого проживання рослини коноплі, які іноді поливав. Йому відомо, що конопля є наркотичним засобом, але він посадив її для того щоб курити замість табаку, оскільки у нього відсутні кошти для придбання сигарет у магазині. У скоєному злочині щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачений вину визнає, і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п"ятдесяти рослин, особою яка раніше була засуджена за ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання ОСОБА_1; рецидив злочину суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_1; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується негативно, працездатний, не працює, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, вчинив новий злочин у період іспитового строку, на даний час відбуває покарання призначене вироком Великолепетиського районного суду від 06.05.2015 року у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі, так як інші види покарання з урахування вище викладеного не будуть достатніми для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, а виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, так як він скоїв нове кримінальне правопорушення у період звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.05.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: 21 рослину коноплі - необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 384,00 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015230110000545 від 11.08.2015 року (висновок експерта №1367-х від 17.08.2015 року).

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.05.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 03.09.2015 року.

Речовий доказ - 21 рослину коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експерта у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривни 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла

Часті запитання

Який тип судового документу № 55977620 ?

Документ № 55977620 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 55977620 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55977620 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55977620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 55977620, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Судебное решение № 55977620, Великолепетиський районний суд Херсонської області было принято 10.02.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 55977620 относится к делу № 649/754/15-к

то решение относится к делу № 649/754/15-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55977480
Следующий документ : 55977624