Постановление суда № 55977057, 22.02.2016, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/1103/15-к

Провадження № 1-кп/581/6/16

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Самілик Н.М.,

прокурора - Ситника Р.Г.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014200210000275, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, який 16 травня 1977 року народився у селищі Липова Долина Сумської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, який 06 квітня 1975 року народився у селищі Липова Долина Сумської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, який 31 травня 1986 року народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, який 04 липня 1972 року народився у селищі Липова Долина Сумської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів.

08 лютого 2016 року з Апеляційного суду Сумської області до Липоводолинського районного суду в порядку ст.34 КПК України, надійшло кримінальне провадження №42015200000000401 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Обидва матеріали кримінальних проваджень через автоматизовану систему документообігу були розподілені судді Сізову Д.В.

На виконання вимог ч. 1 ст. 334 КПК України суд поставив на обговорення питання обєднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор та всі, крім обвинуваченого ОСОБА_1, який відмовився відповідати на питання, учасники кримінального провадження проти зазначеного не заперечували.

Заслухавши пояснення, дослідивиши матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, які передбачають можливість обєднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань щодо декількох осіб, які підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Із обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень, що і ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, зокрема вчинення крадіжок майна у потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Керуючись ст.334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження матеріали даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (справа №581/1103/15-к, провадження № 1-кп/581/6/16) із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11, ОСОБА_10 ( справа № 581/50/16-к, провадження № 1-кп/581/15/16).

Продовжувати розгляд обєднаного кримінального провадження в межах справи №581/1103/15-к, провадження № 1-кп/581/6/16.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 24 лютого 2016 року, викликавши у судове засідання усіх учасників провадження та повідомивши про його проведення прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, прийняти за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Д. В. Сізов