Решение № 5597423, 30.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-6041/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Літовка В.В., при секретарі Ткаченко Т.Д., за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

28.08.2007 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в сумі 1861 грн. 05 коп. В позовній заяві указує що підприємством надаються послуги з подачі води, прийому й очищенню стоків для будинку відповідача, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Однак відповідач за надані послуги оплату вчасно не вносить, у результаті чого утворилася заборгованість по особовому рахунку в сумі 1861 грн. 05 коп. за період з січня 1998 року по липень 2007 року. Просять стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Також просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн та судовий збір в сумі 51 гривня.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково в межах позовної давності, та пояснила що заборгованість в них утворилась в зв'язку з важким матеріальним становищем в родині.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд вважає, що в справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути у відсутність представника позивача.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, що підтверджується довідкою БТІ, випискою з особового рахунку, договором про водопостачання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давнини становить три роки, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за період з серпня 2004 року по липень 2007 року в сумі 986 грн. 84 коп.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати державного мита, в зв'язку з тим що відповідач є інвалідом 2 групи. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КВП "Краматорський водоканал" до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок 26001980980 в УСБ м. Краматорська, МФО 334486, ЄДРПОУ 05524251):

- заборгованість за водопостачання за період з серпня 2004 року по липень 2007 року в сумі 986 грн.

84 коп.,

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.