1305/1351/12
У Х В А Л А
16.07.2012 16.07.2012
суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Креді ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
13.07.2012р. ПАТ Креді ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Позивач просить про стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 130691 грн. 97 коп., однак не вказано: в якому порядку і на яких умовах надавався кредит; як проводилось нарахування заборгованості, і зокрема - по тілу кредиту, по відсотках, з якого часу виникла заборгованість, чи погашалась заборгованість, і зокрема в якому порядку та розмірі проводилось нарахування штрафних санкцій (пені).
Окрім цього, згідно вимог до оформлення документів, затверджених Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р., документи, що їх складають в організації, повинні мати обовязкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис; оформлюючи різні види документів відповідно до нормативних документів, крім зазначених обовязкових реквізитів, використовують відбиток печатки, інше (п.п. 4.4-4.5). Підпис складається із назви посади особи, яка підписує документ, особистого підпису, ініціалу (-ів) і прізвища. Особистий підпис на документі повинен бути достатньо розбірливим. Відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису (п.п. 5.23, 5.26, 5.27).
Подана заява і долучені до неї додатки, не відповідають вимогам закону в частині їх належного оформлення, оскільки копії не завірені підписом посадової особи та не скріплені відбитком гербової печатки підприємства, установи, організації.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.
Наведене є підставою до залишення позову Публічного Акціонерного Товариства Креді ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без руху і до надання позивачу терміну на усунення недоліків поданого позову.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Креді ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Зобовязати позивача протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Судебное решение № 55973087, Городоцький районний суд Львівської області было принято 16.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 1305/1351/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: