№ 5597251, 02.06.2009, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Дело № 3 - 1163/ 2009г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2009 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым Проскурня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Красногвардейском районе АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего руководителем КФХ “ОСОБА_2.”, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по статье 163-2 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В суд 15.05.09 поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, являющегося руководителем крестьянского (фермерского) хозяйства “ОСОБА_2”, за правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 КУоАП.

Согласно протокола, составленного старшим государственным налоговым инспектором Бойко Л.В., при проведении проверки своевременности уплаты единого налога КФХ “ОСОБА_2.” было установлено несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащего к уплате в бюджет единого налога за 1-й квартал 2009г., чем нарушены требования пп.3 ст.3 Указа Президента Украины “Об упрощенной системе налогообложения учета и отчетности субъектов малого предпринимательства” № 727 от 03.07.1998г., пп.4.1.4 ст.4, пп. 5.3.1. ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181 от 21.12.2000г.

Согласно письменных объяснений ОСОБА_1, несвоевременность оплаты единого налога связано с ошибкой в сроках.

Вместе с тем, о наличии в действиях руководителя КФХ “ОСОБА_2.” признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, как несвоевременная подача должностным лицом предприятия платежного поручения на перечисление подлежащего к уплате налога (обязательного платежа) свидетельствуют:

- протокол об административном правонарушении № 72/3 от 12.05.09 серия АС № 555228 (л.д.1);

- свидетельство о госрегистрации субъекта предпринимательской деятельности юридического лица КФХ ОСОБА_1, выданного 18.07.96 (л.д.2);

- акт № 634/22257917/15-01 от 05.05.09 по результатам невыездной документальной проверки своевременности оплаты единого налога, согласно которого КФХ ОСОБА_2 несвоевременно было подано платежное поручение на сумму 0,50 грн. (л.д.3);

- справка из единого государственного реестра предприятий Украины (л.д.4).

Вместе с тем, в соответствии со ст.22 КУоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо),

уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, незначительную сумму недоплаченного единого налога, все обстоятельства дела, считаю возможным в соответствии со ст.22 КУоАП освободить ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь статьями 163-2 ч.1, 280, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП.

На основании ст.22 КУоАП освободить ОСОБА_1 от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КУоАП, в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья