Решение № 55972299, 18.06.2010, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Куйбишевський районний суд Запорізької області

смт. Куйбишево, вул. Леніна, 26а, 71001, (06147) 2-13-58

Справа № 2- 167

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Поньки Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2010 року до Куйбишевського районного суду надійшла позовна заява ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі - позивач) та ОСОБА_2 (надалі - відповідач ) був укладений кредитний договір № КФ 801-08/Б від 08.07.2008 року на підставі якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 14 300 тисяч гривень під 24% річних.

Однак, в порушення умов Договору відповідачем було прострочено сплату чергових платежів.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 02.03.2010 року становить 23880,23 гривень, з них: заборгованість за кредитом 14025 гривнень; відсотки за користування кредитом 5245,07 гривень; штрафні санкції 1893,16 гривень; комісія за РО- 2717 гривень.

Відповідачу було надіслано претензія про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом, та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку. Однак відповідачем суми боргу сплачено не було. Просить суд стягнути відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 23880,23 гривень, витрати на державне мито у сумі 238,81 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Прудставник позивача за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання не зявився данав суду заяву про розгляд срави без його участі, також зазначив, що возовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

З огляду на вищевикладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі - позивач) та ОСОБА_2 (надалі - відповідач ) був укладений кредитний договір № КФ 801-08/Б від 08.07.2008 року на підставі якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 14 300 тисяч гривень під 24% річних.

Однак, в порушення умов Договору відповідачем було прострочено сплату чергових платежів.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 02.03.2010 року становить 23880,23 гривень, з них: заборгованість за кредитом 14025 гривнень; відсотки за користування кредитом 5245,07 гривень; штрафні санкції 1893,16 гривень; комісія за РО- 2717 гривень.

Умовами п.п. 2.6.1. та 2.6.2. договору передбачено строки та порядок погашення заборгованості за кредитом і сплати процентів за користування кредитом, а також відповідальність у разі порушення умов договору.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 СК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Згідно зі ст. 543 ч. 1 ЦК України, у разі солідарного обвязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов до висновку, що відповідач не виконє суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, у звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23880 грн. 23 коп. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 543, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (п\р № 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) заборгованість за договором кредиту у розмірі 23 880 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 23 коп., а також судові витрати у розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 81 коп. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Ю.М. Горбачов