Постановление суда № 55970976, 16.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13755/15-ц

Провадження № 2/234/61/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року при складанні повного тексту рішення, суд, в мотивувальній та резолютивної частини рішення Краматорського міського суду від 16.02.2016 року по цивільній справі № 2/234/61/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, виявив помилки.

Згідно ст.. 219 ЦПК України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

При таких обставинах суд вважає, що необхідно виправити виявлену арифметичну помилку.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 16.02.2016 року, а саме в мотивувальній: «Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування матеріальної шкоди в сумі 16781,21 грн. та витрати на лікування в розмірі 13772 грн., а всього 30553,21 грн. - підлягають задоволенню».

та в другій частині резолютивної частини слова «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування матеріальної шкоди в сумі 16781,21 грн. та витрати на лікування в розмірі 13772 грн., а всього 30553,21 грн.» виправити на «Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15949,70грн. та витрати на лікування в розмірі 13772 грн., а всього 2972,70 грн. - підлягають задоволенню» та «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15979,70 грн. та витрати на лікування в розмірі 13772 грн., а всього 2972,70 грн.» відповідно .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Краматорського міського суду від 16.02.2016 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а саме в мотивувальній частині слова: «Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15949,70грн. та витрати на лікування в розмірі 13772 грн., а всього 2972,70 грн. - підлягають задоволенню» та в другій частині резолютивної частини слова: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15979,70 грн. та витрати на лікування в розмірі 13772 грн., а всього 2972,70 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя