Постановление суда № 55967746, 19.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/1423/2012

Провадження № 6/761/279/2016

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Рибака М.А.

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2610/1423/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2610/1423/2012, виданим Шевченківським районним судом м. Києва від 04.04.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2012 року у вказаній цивільній справі з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором. Вказує, що рішення суду на даний час відповідачем не виконано і, що 20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 17, за умовами якого ним отримано право вимоги до Боржника. Просить суд ухвалити судове рішення, яким замінити сторону виконавчого провадження, зокрема, замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України ухвалив провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази необхідні для вирішення даної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто кошти у розмірі 262564,93 грн.

20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу, за умовами якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» отримано право вимоги до Боржника за основним зобов'язанням.

За змістом частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2610/1423/2012, виданим 04.04.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто кошти у розмірі 262564,93 грн., а саме ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2610/1423/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2610/1423/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 04.04.2013 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А.Рибак