Постановление суда № 55966657, 22.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/21/16

Справа № 754/7427/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, третя особа: виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про виплату компенсації за невикористану відпустку, стягнення оплати лікарняних листів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року, зазначений позов задоволено.

Від відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року, яка головуючому була передана 26.01.2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду і просив про її задоволення, посилаючись на те, що 17.12.2015 року він не з'явився в судове засідання із-за зайнятості в іншому судовому процесі.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Позивач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Причини неявки представника відповідача в судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, третя особа: виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про виплату компенсації за невикористану відпустку, стягнення оплати лікарняних листів та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 23.03.2016 року на 15 год. 30 хв., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: