Постановление суда № 55965398, 22.02.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2428/15-ц

провадження № 2-п/632/6/16

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2016 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2016 року по справі №632/2428/15-ц,пров.2/632/29/16 позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була задоволена. З відповідачів по справі на користь ОСОБА_3 солідарно було стягнуто-5542грн.та судові витрати-496,94грн.,з кожного по 248,47грн.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалене за її відсутність. Крім того з заяви ОСОБА_1 вбачається, що пральну машинку яку вона придбала у позивача, суб*єкта підприємницької діяльності за договором купівлі-продажу в розстрочку було повернуто позивачеві в лютому 2010 року,оскільки пральна машинка мала дефект.

Заявник до судового засідання не прибула,про причини неявки суд не повідомила.

Позивач надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутність,проти заявленої вимоги не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.. 228 ЦК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч.1 ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази ,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи,що справу було розглянуто за відсутність сторін та в цілях повного та всебічного розгляду справи , суд, приходить до висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення та його скасування, так як рішення постановлено без врахування доказів на які посилається заявник та які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст..228-231 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2016 року по справі №632/2428/15-ц,пров.2/632/29/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розстрочку та призначити до судового розгляду на 14 березня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4