Приговор № 55963246, 21.01.2016, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 р. м. Кремінна Справа № 414/1895/15-к Провадження № 1-кп/414/25/2016

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участю прокурорів Юшка М.О., Білоус М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, судимого 16 квітня 2009 року Кремінським районним судом Луганської області за ст. 186 ч. 3, 304 70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано три місяці позбавлення волі за вироком Кремінського районного суду від 12 серпня 2008 року, остаточно чотири роки шість місяців позбавлення волі, звільнився від відбування покарання умовно-достроково на 6 місяців 11 днів 8 лютого 2013 року, попередні судимості погашені, який не працює, мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Комсомольська, 2а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року, приблизно о 1 годині, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, по вул. Артема зрізав ножицями з електроопор №№ 2-6 кабель марки ПРППМ 1х2х0,9, загальною довжиною 440 метрів та по вул. Жовтнева зазначеного населеного пункту з електроопор №№ 76-84 такий же кабель, загальною довжиною 228 метрів, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4033,12 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред'явленим обвинуваченням визнав у повному обсязі, пояснив суду обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено у матеріалах кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати заст. 185 ч. 2 КК України, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що останній повторно викрав чуже майно.

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Харківської філії було заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоду у розмірі 3608,04 грн. Суд знаходить цивільний позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення саме з вини обвинуваченого була заподіяна вищезазначена шкода, яка на підставі ст. 1166 ЦК України має бути стягнута.

При призначенні виду та міри покарання суд відповідно дост. 65 КК Українивраховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого - не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, судимий.

Пом'якшуючі покарання обвинувачуваного обставини повне визнання вини та каяття в скоєному.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинувачуваному покарання в межах санкціїст. 185 ч. 2 КК Україниу вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Судових витрат по справі немає.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обчислювати з 21 січня 2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з особистого зобовязання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно, та утримувати в СІЗО м. Старобільська до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії розрахунковий рахунок № 26009442935 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25614660 матеріальну шкоду у сумі 3608,04 гривень.

Речові докази фрагменти кабелю ПРППМ 2х0,9, довжиною 3,5 м, 4м. та 9 м, а також фрагмент кабелю КППт-ВП, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУ НП України в Луганській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів, починаючи з наступного дня після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: Г.А. Харченко