Постановление суда № 55962178, 04.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7264/15 Справа № 199/3326/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про зобовязання відновити централізоване постачання гарячої води та стягнення відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про зобовязання відновити централізоване постачання гарячої води та стягнення відшкодування моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року була залишена без руху для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 08 липня 2015 року апелянт отримав 11 липня 2015року.

До цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта та/або його представника до суду не надходило.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова