Постановление суда № 55955432, 09.02.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 369/8/13-к

Провадження по справі № 1-кп/367/143/2016

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Кафтанова В.В.,

суддів Чернова Д.Є., Кухленка Д.С.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

за участю прокурора Ясир Є.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

законного представникаОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 -п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановила:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 допущений адвокат ОСОБА_12, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 2961/10 видане 20.10.2005 року.

В підготовче судове засідання, яке призначено на 08.02.2016 року захисник не зявився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах провадження. Повідомлення від захисника про причини неявки не надходили.

Як повідомив представник Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області адвокат ОСОБА_12 перебував за кордоном.

Вказані дії захисника обвинуваченого ОСОБА_12 призводять до затягнення розгляду справи, наслідком чого є порушення ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду провадження, а також порушуються права обвинуваченого передбачені чинним законодавством України та міжнародним законодавством.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Вважаємо, що такі дії адвоката ОСОБА_12 є неприпустимими, а тому прошу вирішити питання про притягнення його до відповідальності згідно ст. 35 Закону України «Про адвокатуру».

Керуючись ст.ст. 28, 372 КПК України, ст. 35 Закону України «Про адвокатуру» колегія суддів,-

ухвалила:

Направити дану ухвалу Голові Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для належного реагування.

Про результати розгляду ухвали проінформувати Ірпінський міський суд Київської області на протязі 1-го місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кафтанов В.В.

Судді Чернов Д.Є.

ОСОБА_13