№ 55953775, 22.02.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/170/16-п

номер провадження 3/166/90/16

код категорії 357

ст. КУпАП 204-1 ч. 1

Постанова

іменем України

22 лютого 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Самари" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина республіки Білорусь,непрацюючого, за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2016 року о 22 год. 00 хв прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в прикордонній смузі на території Самарівської сільської ради Ратнівського району в 5 метрах від лінії державного кордону України в районі ІПЗ №470 був затриманий ОСОБА_1,який незаконно перетнув лінію державного кордону України з республіки Білорусь поза пунктом пропуску на напрямку Дивин-Самари, чим порушив вимоги ст.9 Закону України " Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,до матеріалів справи додано розписку про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №089098 від 19.02.2016 року,протоколом про адміністративне затримання від 19.02.2016 року, схемою затримання особи,що вчинила адміністративне правопорушення,рапортом ОСОБА_4,ОСОБА_5,актом передачі порушника державного кордону від 20.02.2016 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, ступінь вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст.40-1, 204-1 ч.1, 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 204-1 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 31219206700320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3