№ 55952066, 29.12.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7535/15-а

Провадження № 2-адр/727/2/15

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях щодо відмови включити ОСОБА_1 до середнього заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та здійснити відповідний перерахунок пенсії. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії з 17.03.2015 року, з урахуванням усіх складових заробітної плати відповідно до Чернівецького обласного військового комісаріату від 27.04.2015 року № 150, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне страхування. В задоволенні інших вимог відмовлено за безпідставністю.

Однак судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню та по справі необхідно постановити додаткове рішення.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.10.2015 року не вирішено питання про судові витрати.

Згідно квитанції № 241 від 17.09.2015 року позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір в розмірі 487,20 грн. (а.с.2), відповідно до вимог ст. 94 КАС України, дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтвердженні судові витрати з Державного бюджету України.

Таким чином, по справі необхідно постановити додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 ч. 3 п. 1, ст. 6 п. 3 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 94, 168 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : С.О. Волошин