Решение № 5595179, 03.06.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№2-3207/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого суддіНовак А.В.

при секретаріМиколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО-103» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач не сплачує за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1. Та, у зв»язку із несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послуг та квартплаті, у нього виникла значна заборгованість, яка за період з квітня 2005 р. по квітень 2008 р. становить - 1270,00 грн. Відповідач неодноразово попереджався про наявність зазначеної заборгованості та необхідність її погашення, проте жодним чином не реагував, борг не погашав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки не повідомив. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв»язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливим винести рішення без відповідача, за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, враховуючи наступне.

Так, згідно довідки ф.3 № 647 від 26.03.2008 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1.

Власником особового рахунку житлової площі є відповідач - ОСОБА_1 (а.с.5).

2

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,66-68, 191 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «ЖЕО-103» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь КП «ЖЕО-103» Голосіївської районної в м. Києві Ради, яке розташоване: м. Київ, вулиця Деміївська, 33, р/р 260003013310 в АБ «Старокиївський банк» м. Київ, МФО 321477, код 26385316, борг за період з квітня 2005 р. по квітень 2008 р. в сумі - 1270 (тисячу двісті сімдесят) грн. 00 коп. та судові витрати на загальну суму 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп., а всього стягнути - 1351 (тисячу триста п»ятдесят одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заяви та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4. ст. 295 ЦПК України.