Постановление суда № 55949423, 27.01.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/689/16-ц

Номер провадження 2/643/2080/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 р. Суддя Московського райсуда м.Харкова Оксененко В.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора,-

встановив:

ОСОБА_1 26.01.2016 р. звернулася до Московського райсуду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення визнання права власності на нерухоме майно.

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, приходжу до наступного.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містить: ім*я позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження,поштовий індекс, номер засобів зв*язку (2); зміст позовних вимог (3), ціну позову щодо майнових вимог (4), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п.6). До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позову додаються копії позову та всіх документів, відповідно до кількості відповідачів (ст.120 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вимоги закону заявником порушені та позовні вимоги викладені не коректно, а саме: суду не зрозуміло вимога позивача, щодо визнання майна «роздільним» .

Також, не зазначена ціна позову нерухомого майна на теперішній час і відповідно до цієї ціни не сплачено державне мито.

Відповідно до п.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред*явлення позову встановити точно його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд…

Судовий збір сплачується відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890,0 грн.

Предметом спору є 2-х кімнатна ізольована квартира, вартість якої становить не менш 500000 гр., отже, з цієї вартості і слід сплатити судовий збір в сумі 5000 гр. 00 коп.

Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Якщо позивач не згоден з встановленою судом ціною позову, він зобовязаний, надати суду документи які підтверджують дійсну ринкову вартість майна та з цієї суми сплатити судовий збір.

Підстави та субєкти, що звільняються від сплати судового збору встановлені ст..5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до чинного законодавства, до компетенції суду не відноситься право звільняти позивача від сплати судового збору.

Також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину (п.6): до позову не додано копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копії технічного паспорта на спірну квартиру.

У звязку із недоліками заяви суд позбавлений можливості визначитись із колом осіб, інтересів яких стосується спір, з предметом позову та виконати інші процесуальні дії.

З оглядом на положення статті 11 ЦПК України, згідно якої «суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі», суд надає заявникові строк для виправлення недоліків позову та приведення його у відповідності до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів, починаючі з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву залишити без руху.

СУДДЯ- ОСОБА_4.