№ 55949285, 10.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5411/15-п

Провадження № 3-в/643/3/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши матеріали за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду,-

встановив:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року, було визнано ОСОБА_1 винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. 00 коп. на користь держави, стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання постанови суду, посилаючись на те, що строк предявлення постанови було пропущено.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява інспекції є обґрунтованою, а тому строк звернення до виконання вказаної постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, ст. 24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області строк предявлення до виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 р. у відношенні ОСОБА_1 визнаного винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави та стягнуто судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко О.М.