№ 55943094, 19.02.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/288/16-п

Номер провадження3/541/123/2016

П О С Т А Н О В А

19 лютого 2016 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А 1356 та військової прокуратури Полтавського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст. ст. 172-15, ч.1 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 21 про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2016 року, 28.01.2016 року о 17 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, виконував обовязки стрільця роти охорони в нетверезому стані на території військової частини А 1356, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ч. 1 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про скоєння адміністративного правопорушення від 18 лютого 2016 року, 26 січня 2016 року солдат ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, усупереч вимог ст.ст.4,11,16,26,128,220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов'язків військової служби, без поважних причин, не одержавши дозволу відповідного командира (начальника), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчасно не з'явився з відрядження у розташування військової частини А1356 (м. Миргород Полтавської області), вибувши з смт. Десна Чернігівської області до місця проживання своїх знайомих у м. Миргороді, де перебував до 28 січня 2016 року, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням обов'язків військової служби, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження, тому необхідно обєднати в одне провадження справу № 541/288/16-п (провадження №3/541/123/2016) про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 та справу №541/408/16-п (провадження№3/541/155/2016) про адміністративне правопорушення за ст. 172-15, ч.1. ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру справи № 541/288/16-п (провадження №3/541/123/2016).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15, ч.1 ст.172-20 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 172-15, ч.1 172-20, 268, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал справа № 541/288/16-п (провадження №3/541/123/2016) у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та адміністративний матеріал справа № 541/408/16-п (провадження№3/541/155/2016) у відношенні ОСОБА_1за ст. 172-15 КУпАП, обєднати в одне провадження та враховувати під № 541/288/16-п (провадження №3/541/123/2016).

Відповідно до санкції ст. 175-15 КУпАП ОСОБА_1піддати арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 275 гривень 60 копійки (двісті сімдесять п'ять гривень шістдесят копійок) судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030101 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя: О. А. Городівський