Постановление суда № 55935629, 18.02.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/190/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

18.02.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мурашка С.І.

суддів Бубличенко В.П., Сукач Т.О.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» та ОСОБА_2 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року і

в с т а н о в и л а :

Представник ТОВ «Інтерагроком-К» ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за позовом ТОВ ««Інтерагроком-К» до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, а також акту визначення розміру відшкодування збитків, яка знаходиться на розгляді в Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Колегія суддів заслухавши представника СВК «Боківський» адвоката ОСОБА_4, який заперечував проти зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року відкрито провадження за адміністративним позовом ТОВ ««Інтерагроком-К» до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації від 12.06.2015 року №167-р «Про затвердження акту визначення розміру неодержаного прибутку СВК «Боківський» та акту комісії від 09.06.2015 року «Про визначення розміру відшкодування розміру неодержаного прибутку СВК «Боківський».

З матеріалів справи вбачається, що при вирішенні питання про розмір збитків, заподіяних СВК «Боківський», суд першої інстанції керувався актом від 09.06.2015 року «Про визначення розміру відшкодування розміру неодержаного прибутку СВК «Боківський» збитків.

За таких обставин колегія суддів вважає, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи щодо оскарження зазначених розпорядження та акту.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Провадження у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроком-К» та ОСОБА_2 зупинити до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом ТОВ «Інтерагроком-К» до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 12.06.2015 року №167-р «Про затвердження акту визначення розміру неодержаного прибутку СВК «Боківський» та акту комісії від 09.06.2015 року «Про визначення розміру відшкодування розміру неодержаного прибутку СВК «Боківський».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: