Постановление суда № 55934278, 04.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 січня 2016 року справа № 804/15020/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року позов повернуто позивачу. Свою позицію суд першої інстанції обґрунтував тим, що позивач не скористався правом на касаційне оскарження рішення апеляційної інстанції, у зв'язку з чим ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили та підлягає виконанню. Також, суд першої інстанції зазначив, що позивачу неодноразово надавалася можливість виконати вимоги ухвали суду першої інстанції від 19.09.2014 року про залишення позовної заяви без руху та усунути недоліки позовної заяви, однак позивач такою можливістю не скористався. До того ж, суд першої інстанції вважає, що подальше зволікання з прийняттям рішення щодо руху позовної заяви, яка перебуває в провадженні з 17.09.2014 року, є неприйнятним.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 30 листопада 2015 року, позивач подав апеляційну скаргу. Просить скасувати зазначену ухвалу про повернення позову та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.12.2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

29.12.2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій скаржник просить відкрити апеляційну провадження без сплати судового збору. Вважає, що сплата судового збору в розмірі 1218грн. є значною сумою для нього.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 02 лютого 2016 р. о 16:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасова Ю.В.,

суддів: Коршун А.О. Туркіна Л.П. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова