Постановление суда № 55933651, 15.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа №910/28038/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016

у справі №910/28038/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Фермерського господарства «Віктор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит»

про стягнення 7076728. 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі №910/28038/15 позовні вимоги Фермерського господарства «Віктор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» про стягнення 7076728. 13 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго Інвест" на користь Фермерського господарства "Віктор" 7076728 грн. 13 коп. заборгованості та 106150 грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест», звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом, в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію №ПН1563481 від 24.12.2015 на суму 1218,00, тобто в розмірі, меншому ніж передбачений законодавством.

Крім того, слід зазначити, що апеляційна скарга подається відповідачем на рішення від 18.01.2016, а додана квитанція, в розмірі, меншому ніж передбачений законодавством від 24.12.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу заявнику.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі №910/28038/15.

2.Матеріали справи №910/28038/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко