Решение № 5593321, 06.03.2009, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-118/ 2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

секретаря Поліщук С.П.

з участю: представника позивача Гринюк О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1про стягнення збитків в розмірі 1072 грн.,

В с т а н о в и в :

Позивач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення збитків в якій посилаючись на порушення відповідачем “Правил користування електричної енергією для населення”, виявленого 13.03.2007 року працівниками філії Казанківського району, що привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останнього в рахунок відшкодування завданих збитків 1072 грн.

У судовому засіданні представник позивача Гринюк О.Л. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та стягнути з позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання cудової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 13.03.2007 року при обстеженні домоволодіння відповідача ОСОБА_1 розташованого по АДРЕСА_1 представниками енергопостачальної компанії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, які зафіксовано актом серії Г за №0734 (самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість), допущені відповідачем.

Зазначені докази вказують на порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”.

У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами, відповідач ОСОБА_1 порушив, що привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” збитків, розмір яких згідно до розрахунку складає 1072 грн.

Згідно до вимог п. 4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, дослідженні докази вказують на обгрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд з відповідача ОСОБА_1стягує на користь держави 51 грн. судового збору та стягує на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 526, 611, 623, 714 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовну заяву ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” доОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 1072 грн. задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (розрахунковий рахунок філії Казанківського району на р/р 260363011348 код 25713051, МФО 326461 в Миколаївському облуправління Ощадбанку) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 1072 грн., а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачуОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя