№ 5593277, 05.10.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-3047/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «ТД Олена», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

01.09.2009 року при перевірці ЗАТ «ТД Олена» було встановлено, що посадовою особою – головнім бухгалтером підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов‘язання по податку на прибуток в строк до 19.08.2009 року, що призвело до створення недоїмки у сумі 49 грн. 85 коп. Суму недоїмки в порушення ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цивільними фондами» фактично сплачено 20.08.2009 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з‘явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: актом ДПА № 1997/1502/31051118 від 01.09.2009 року (а.с.3-4), корінцем податкового повідомлення-рішення № 0065161502/0 від 01.09.2009 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), наказом № 89/1-К від 01.07.2002 року (а.с.9).

Однак приймаючи до уваги малозначність вичиненого адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

С уддя ОСОБА_2