Постановление суда № 55931049, 12.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2458/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених сум пенсії, -

встановив;

15.01.2016 року УПФ України в Приморському району м. Одеси звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 надміру виплачені суми пенсії у загальному розмірі 9422,21 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2016 року позов УПФ України в Приморському районі м. Одеси залишено без руху.

Будучи незгодною з ухвалою суду першої інстанції, УПФ України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та просить скасувати вказану ухвалу суду та направити цю справу для продовження розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Розглянувши апеляційну скаргу УПФ України в Приморському районі м. Одеси, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду, за наступних підстав;

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається з вищезазначеної статті, окремо від рішення суду ухвала про залишення позову без руху не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги УПФ України в Приморському районі м. Одеси, апелянт оскаржує ухвалу першої інстанції про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вказаних вище норм процесуального права ухвала суду першої інстанції про залишення позову без руху не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Тому правових підстав для прийняття апеляційної скарги УПФ України в Приморському районі м. Одеси апеляційним судом Одеської області немає.

Відповідно до вимог ч.2ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у прийнятті апеляційної скарги УПФ України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2016 року, та повернути її разом із цивільною справою до суду першої інстанції для виконання вимог, встановлених ч.2ст.293 ЦПК України.

Керуючись ч.2ст.292, ч.2ст.293 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених сум пенсії.

Справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог встановлених ч.2ст.293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук