Постановление суда № 55931005, 17.02.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 907/27/14

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт, с. Ільниця Іршавського району б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/130/16 від 05.01.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 907/27/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Едельвейс - 2003, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт, с. Ільниця Іршавського району про стягнення 776 200 грн. заборгованості за договором про терміни та порядок погашення заборгованості (новації) № 20/2 від 28.12.2013 року, з участю представників сторін: від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт (заявника) ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04.01.2016 року, ОСОБА_3, довіреність № 230 від 03.02.2015 року, від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Едельвейс - 2003 (стягувача) не зявився , від органу ДВС ОСОБА_4, начальник відділу, наказ № 4049/п від 23.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.03.2014 року у справі № 907/27/14 задоволений повністю позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Едельвейс - 2003, м. Київ: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, 75 (код ЄДРЮОФОП 00176265) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Едельвейс - 2003, м. Київ, вул. Закревського, 9 (код ЄДРЮОФОП 32376762) суму 776 200 (Сімсот сімдесят шість тисяч двісті гривень) грн. заборгованості за договором про терміни та порядок погашення заборгованості (новації) № 20/2 від 28.12.2013 року, а також суму 15 524 (Пятнадцять тисяч пятсот двадцять чотири гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 06.06.2014 року у справі № 907/27/14.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт, с. Ільниця Іршавського району звернулось до суду із завою б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/130/16 від 05.01.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 907/27/14 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт (стягувача) на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт+, с. Ільниця Іршавського району.

Заяву мотивовано тим, що 19.02.2014 року за участю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт було створено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт+, метою діяльності якого визначено продовження діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт, а тому ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт вибуло з процедури виконавчого провадження.

26.01.2016 року заявником (боржником) через канцелярію суду подано письмову заяву б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/1091/16 від 26.01.2016 року) про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 907/27/14 без розгляду. Заява мотивована тим, що 14.01.2016 року загальні збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт схвалили план досудової санації товариства, включивши до переліку вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт, що підлягають погашенню у 2016 році, також вимогу товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс 2003, що випливає з рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2014 року. Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення подвійного стягнення суми одного і того ж боргу з різних підприємств, просить суд залишити заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні без розгляду. Разом з тим, представником заявника (боржника) не подано витребуваних ухвалою суду документів та доказів включення до переліку вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс 2003, що випливає із рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2014 року згідно плану досудової санації.

Стягувач явку уповноваженого представника в судові засідання 27.01.2016 року та 17.02.2016 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.01.2016 року розгляд заяви про заміну сторони та заяви про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 907/27/14 без розгляду відкладено до 17.02.2016 року з метою подання заявником (боржником) витребуваних ухвалами суду документів.

В процесі дослідження наведених заявником (боржником) у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні підстав та з метою повного і всебічного зясування всіх обставин у розгляді заяви, ухвалами суду зобовязано заявника (ТОВ „Лігніт) подати такі документи: 1) документальні докази на підтвердження факту правонаступництва ТОВ „Лігніт+ щодо прав та обовязків боржника ТОВ „Лігніт; 2) письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо правонаступництва ТОВ „Лігніт+ у частині заборгованості по справі № 907/27/14 (до заяви долучено копію статуту ТОВ „Лігніт+ станом на 23.07.2015 року, що не підтверджує повного правонаступництва); 3) документальні докази щодо створення ТОВ „Лігніт+ саме 19.02.2014 року (до заяви таких доказів не долучено); 4) Статут ТОВ „Лігніт+ (повна редакція); 5) план досудової санації боржника; 6) нормативне обґрунтування підстав залишення заяви без розгляду про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні правонаступником.

У судовому засіданні 17.02.2016 року представник заявника (боржника) усно заявив про неможливість виконати вимоги ухвал суду та заявив про залишення заяви без розгляду, оскільки ТОВ „Лігніт не може надати витребуваних судом доказів, у звязку з їх відсутністю, а тому просить залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 907/27/14 без розгляду.

Нормами п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду у випадку неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що заявник (боржник) не виконав вимоги ухвал суду без поважних причин, не подав витребуваних ухвалами суду документів, необхідних для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 907/27/14 по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 907/27/14 без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт, с. Ільниця Іршавського району б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/130/16 від 05.01.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 907/27/14 залишити без розгляду.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Пригара Л.І.